原题：叫停"官员大师"，关乎程序正义
最近，景德镇市委书记许爱民获评“中国陶瓷艺术大师”称号。（11月16日《东莞时报》）
比起此前车延高获鲁迅文学奖，许爱民获“中国陶瓷艺术大师”称号更令人惊诧莫名。如报道所说，首先，许爱民的“授衔”过程绕过初评，未经公示，程序上不合法。众所周知，程序正义是实质正义的前提条件，没有程序正义，则程序正义亡，实质正义也亡。
陶瓷古都的党政高官获此艺术大师称号，涉嫌不公平、不正当竞争。因为陶瓷工业已是极度市场化的行业，这个行业的竞争，有没有大师头衔，不论是从市场价格还是从销量看，都天差地别。业内人士说，对大师的陶瓷作品而言，一件陶瓷至少1000元，而作为一个完整的陶瓷作品，至少得有100件。对普通作者而言，一件陶瓷的价格仅仅在100元左右。一个被评为“中国陶瓷艺术大师”的人员，其作品价格比之以前立马可见涨10倍。
市委书记获商品化程度很高的陶瓷行业的“艺术大师”称号，混淆了官场和商场的界限，涉嫌亦官亦商，与明令官员禁止从商的制度相悖；也混淆了官场和艺术的界限，在“官大一级压死人”的现实背景下，这可能会对纯粹的陶瓷工艺、对奢侈品市场造成污染。
事实上，在许爱民获评“中国陶瓷艺术大师”称号这件事情上，公众之所以质疑，就是担忧“赢者通吃”这种现象，借助公权力之手，在社会上由所谓的潜规则，进一步升级成明规则，由明规则再升级为强占。事实上，这种现象不止一次在现实生活中上演。
现在，许爱民获评艺术大师，戴上了所谓艺术大师的高帽，但是，既然这已经明显违背了程序正义，就应该马上摘掉之。实际上，无论是为地方官员的形象考虑，还是为艺术市场的纯洁考虑，都应该立即停止一切形式的向官帽上追加各种帽子的行为。在这一点上，官员们其实更应自觉离和职务无关的各种帽子远一点。要知道，你所戴的帽子，如果是靠公权力之手拿来的，即便戴上了，也并非荣誉。