自八十年代初改革开放以来，中国的收藏大军从几十万发展到几百万，到目前的号称几千万，可谓发展迅猛。
收藏者包括大小公司老板、职业经理人、公务员、公司员工、普通市民和农民等社会各阶层人士。收藏门类包括国宝级的高端藏品到古董精品、古代和近代家庭日用品、到文革用品、玉石、木器、石器、铜器等不一而足。
经过三十多年的现代收藏历程，收藏已从历代富裕阶层为主转向如今以平民收藏为主的时期，全民收藏的世纪悄然来临。
一、时代背景
国家对民藏政策的逐步开放，文物部门的对民藏的重新认识和理解，民间收藏意识和家庭收入的提高。逐步开放的国内拍卖市场、民藏的合法化使各地涌现出大量的古玩集市和古玩城。每个大中城市周末都有古玩集市，很多地区每年都有固定的大型古玩收藏集会。很多市民和收藏者把逛周末古玩集市和古玩城、进出拍卖公司当做自己生活的一部分 。以上种种情况都为全民收藏时代创造了有利条件。
二、全面收藏时代的周期和现状
中国古玩市场在1996～1997年以邮币卡为主力军的第一次收藏高峰；接着在2011～2012年以字画、瓷器、玉器为主的第二次收藏高峰期；随后逐年陷入低谷，目前已到了第六个年头了。目前很多普通藏品价格只有高峰期的三成甚至更低。
根据本人上期微文《未来五年古玩市场的八大发展趋势》预测今天年底到明天年初是本轮周期的最低谷期，经过未来几年恢复及市场消化，加上国家政策宽松等侧供给措施，中国古玩市场的复苏预期在五年后达到第三次高峰。古玩艺术品是继房产和股市后的第三大投资产品的方向并没有改变。
三、全民收藏产生的社会效益
（一）全民收藏使大量流散在民间的古代可流动艺术品得到了有效保护，民间的历史意识不断加强，同时无形中增强了民众的爱国意识；
（二）全民收藏使大量的文物和历史资料留在了国内，阻止了大量珍贵的可流动文物流失海外；
（三）近几十年来有大量的收藏家到全世界范围收集过去流失海外的可流动珍贵文物。通过亲戚、朋友、海外华侨等途径收集古代艺术品，间接增强了海外华侨的归属和文化认同感；
（四）近几年产生了大量的民间博物馆和各类收藏馆、艺术会馆等，为文化的传播和振兴产生了积极的促进作用，同时也形成了富藏于民的局面；
（五）在这个信仰危机的时代，全民收藏起到了陶冶情操、稳定民心的重要作用；几千万的收藏大军影响的是上亿民众，故收藏绝对是一项重大的民生问题；
（六）全民收藏解决了大量民众的就业问题，形成了从业人员超千万的古玩行业。在文化兴邦的国策下，如果政策到位，特别是艺术品金融起动，将会激活更大的就业市场。
四、全民收藏时代的六大误区
（一）民间无真品和珍品论
民藏有大量的真品和精品已是不争的事实。由于解放前战乱及大部分国内馆藏的精品和珍品都被国民党当局运抵台湾岛。从解放初到上世纪八十年代前，国内博物馆的大部分藏品基本上都是从民间征集和捐赠的。再加上近几年的大规模基建和其它原因，出土了大量古代艺术品，一部分流入馆藏，也有很大部分流入民间，这也是周所众知的事实。
（二）有争议的藏品均判为赝品或仿制品
现在有这种现象，凡是书上没有的或博物馆没有的都是仿制品。其实古玩特别是古瓷，未解之迷很多，存在争议的藏品也很多。清末发现的一对元青花象耳瓶，因为国人不认可而流入国外就是惨痛的教训之一。
为此笔者非常认同这个观点：不开门的和目前暂时不认可的藏品可以先收起来慢慢研究，这是一种比较科学的态度，等到技术检测条件成熟和窑口不断发掘时再来判断也不迟。
（三）只有拍卖公司的拍品才是真品
其实拍卖公司的拍品也不保真，以拍前上手和自我评鉴为主。相对来说大拍卖行的精品和真品率高这是不争的事实，但也有些不开门的或存在高仿品的现象。何况拍品也是从民间征集或海外回流的。
（四）海外回流的都是真品
相对来讲前几年海外的回流瓷真品精品率高，但这几年回流瓷也出现了不少仿品。国内有些高仿瓷出口到国外，被回流的也不在少数。
（五）凡出土品都不能在民间流通和拍卖
因为民藏避免了大量古代艺术品再一次流向海外 ，这本来是一件好事，但某些保守势力却限制出土品在民间交流。这是一个需要变革的时代，体制内有关人士也应正视现实，尊重客观存在。当政者应该斩断目前存在的利益链条，放弃以往的陈旧思维和观念，解开传承有序的束缚。
所谓传承有序，笔者认为是个伪命题，国外的大部分精品和珍品大部分是从中国以前掠夺出境的，有些是非法走私出境的。为什么民间藏品不保护和回购偏要高价从国外购回来历不明的藏品呢？这是一个值得深思的问题。
（六）凡符合时代特征的都是真品
目前民间确实有一些藏友，鉴赏能力低下，把稍有时代特征的藏品均判为真品，这也是很不负责任的行为。也造成了有人买了大批仿制品，造成了收藏界的困惑和混乱。
近30年来因为经济利益驱动，景德镇及其它很多窑口制造了大量的仿古瓷。有些人把仿品当真品销售，很多收藏者收藏了大量的仿制品。造成了财产和精神上的巨大损失。
五、解决民藏问题的八大思路
（一）首先是解决藏品的鉴定问题
鉴定古玩真伪是民藏目前的核心问题，文物部门应有所做为，因为古董考古的资源都掌握在国家队手里。笔者对文物部门提出以下建议：
1、成立民藏政策研究会；
2、牵头制定各个窑口的标准；
3、在每个省级城市建立权威的古代艺术品鉴定和检测机构 ，进行全国数据共享，财政进行补贴，低价收取鉴定和检测费用；
4、免费进行全国可移动文物普查和备案等。
（二）民间藏品的分级和价值评估问题
在解决民藏的鉴定问题后，接下来民藏的分级价值评估也很重要，可以参考国际国内类似藏品的拍卖价及国内外市场价综合评估。评估公司须经政府许可的正规公司。目前古代钱币的分级和评估国内做得相当成功，某些做法可以借鉴。这样就使目前的一些骗子公司无立足之地。
（三）建立可行的民藏品交易平台
目前的民藏古玩市场普遍出现滞销的情况，传统的古玩店和古玩集市已不适应目前经济新常态下的市场需求，微信交易逐渐萎缩。目前艺术品金融逐渐兴起，这应该是民藏发展的方向。
目前还需要缩小国内外藏品价格差距，掌握古代艺术品的中国话语权，使中国真正成为文化大国、文物强国。目前国家应引导建立真正可行的艺术品交易所，应有几个国字号企业牵头组建，形成几大艺术品电子交易市场进行竞争的局面。形成艺术品市场的良性发展。
（四）建立民藏品的备案制度
建议展开全国可移动民藏品的普查工作，这应是主管部门的重要工作内容。国家应拿出资金，进行可移动古代艺术品的免费备案和登记。可以做为重大的民生问题，可以向全国人大和政协提交议案。
（五）与国际接轨引进国际大型拍卖公司
引进国际大拍行，可以促进国内拍卖市场的高水平和国际化。当然也需要制定和防范一些文物外流的措施，采用宽进严出的办法；
（六）全面降低艺术品进口关税问题
全面降低艺术品回流的关税，给回流艺术品有效备案，杜绝走私进出古代艺术品，实际上是把暗的行为变成明的规则。这样可以更有利于国际上中国艺术品的回流；
（七）全面放开拍卖市场限制的问题
目前拍卖古代艺术品是备案制，对拍品还有很多限制。藏品实行普查备案后，凡经检测、评估、备案的藏品均可以参拍 ，这样就激活了民间古代艺术品的流通问题；
（八）严控盗墓行为和古玩仿制品的问题
放开民藏市场，激活古玩的价格后。有两个问题大家都会普遍关心。一是民间盗墓行为是否会不断加剧；二是仿制品和伪造品是否会日趋活跃。第一个问题监管部门应严加防范，实际上随着考古工作的深入推进，面上真正的古墓越来越少，对名胜古迹的古墓要采取现代化措施，严加防范。第二个问题监管部门要对仿制和伪造行为定规矩，以后要求仿制品均要有仿制标志，无标志的仿古艺术品应该采取重罰措施。
习大大在G20国际峰会上指出：“小智治事，大智治制”，“建设创新型世界经济，开辟增长源泉”，这些精神结合在古代艺术品问题上非常精确。 国家拿出很少部分的费用就可以使全国民藏走向规范和制度化。这事宜早不宜迟，关系到国计民生、社会稳定的重大问题。
国内这几年其它行业都突飞猛进，唯有民藏政策严重滞后，标准极其缺失，民藏陷入内部流派严重争议，使人民内部矛盾日趋激化。这种新形势新常态下，主管部门不应扇风点火，而应拿出切实可行的措施和对策，解决实际问题。我们期待着主管部门的有力措施，也将为政府部门提供民间收藏的智库服务。
相信，古代艺术品的春天必将来临！