95%的人
用95%的钱买了95%的赝品
羊城晚报：如今的“收藏热”存在什么问题？
吴树：现在的“收藏热”，其实不是真的收藏。纵观中国历史，有几个时期的收藏高峰，虽然特点不同，但有一点是共通的，就是收藏者都保持着某种精神层面上的需求。唯独当下的“全民收藏运动”，自始至终都是建立在追求暴利的幻想上，以至于在近亿人聚集的古玩市场上，几乎只能见到上家与下家，找不到几个真的收藏家。收藏这个行业已经变成赌博。别人问我某件藏品的真假，我就开玩笑：没有真假，能卖掉就是真的；什么是真的，什么是假的？在家里，我说了算；在外面，钱说了算。
这种物质至上的收藏热，直接导致了中国的文物资源危机。文物真假难辨，即使真品文物被民间收藏，但已经失去了考古的环境，原始信息丢失，称为一堆无据可考、时代不清的文物“私生子”。故宫博物院著名文物专家耿宝昌跟我说：“亿民炒古玩，历史文物全玩完！”
羊城晚报：收藏真的能帮助老百姓致富吗？
吴树：早期收藏，有一批人确实致富了。但现在说致富，我只能说天上不会掉馅饼，但天上掉陷阱的例子很多。
马未都在“文革”期间收藏，买一个官窑也就十几元，最贵的古画100多万元，对当时渴望求富的市民来说，确实创造了一夜致富的神话，1994年，官窑在拍卖公司能拍到几万元———十几万元。
2007年，央视报道中国收藏群体7000万人，中国收藏家协会认为，广义的收藏者已经过亿。我看到的现实是：95%的人怀着投资的心理，用95%的钱买了95%的赝品。我把它叫“运动”，就是这群人被另外一群人忽悠了，被发动起来。这么多人进收藏界，很多媒体鼓吹“盛世收藏”，我说这是鬼话。我们被谁运动了？从1994年开始，从拍卖行开始。城里人被拍卖行运动了，去农村收购；城里人又运动了农村的人，农民家里的东西卖完了，就去挖古墓。胆大的挖墓，胆小的就开始创造，做仿品挣钱。所以全民都上了贼船。
羊城晚报：如果老百姓要收藏的话，你会推荐哪一类藏品给他们？
吴树：我屡次都说了，拍卖公司卖的东西，你就别收藏。不是价格已经上去了，就是一些赝品。你藏了也没有意思。大家不妨挑一些冷门的东西收藏。但是这又是一个很麻烦的事，因为你鼓励的冷门收藏，很可能是文物，和国家的法律又是背道而驰的。所以就存在风险。
电视鉴宝节目就是娱乐节目
羊城晚报：我们知道现在拍卖市场里“首席专家”的重要性，可以谈谈“首席专家”本身是怎么被认定的吗？
吴树：在国外，拍卖市场有首席专家，国内有重点专家，但没有首席专家。拍卖市场囊括的种类非常多，国外怎么操作？比如拍卖行有20件藏品待拍，他们就会从专家库中提取10位专家，大家“背靠背”地做鉴定，如果鉴定的结果有不同，就不会把这件藏品拿出来拍卖。
羊城晚报：电视台一段时间以来的“鉴宝”节目很盛行，你怎么看这类节目？
吴树：现在的“鉴宝”节目，我建议大家当娱乐节目来看，不要用很严肃的态度去看待它。鉴宝节目中多数都是买的假货，有一点真的可能性，当事人都不会舍得砸。所以这种鉴宝节目，你就别把它当真的看啊。但是最可怜的就是草民，很多人迷于收藏，但收的都是假货。
可是“鉴宝”节目可以做得更好。现在节目最吸引人的无非两个，一是“这件东西值多少钱”，二是专家怎么看宝贝。但是即使是现在“假收藏真投机”的情况下，“鉴宝”也可以做得更吸引眼球。它可以做成普及文物知识的节目，比如某件东西，拍卖公司拍出多少钱，我不认可你的价格，为什么不认可，摆出一二三的理由来。专家按照文物的自身价值去判断藏品、普及鉴定知识，我相信一样有很多人爱看。
如果把估价放在“鉴宝”节目的主要环节中，实际上就不成功了。
羊城晚报：鉴宝节目中的专家会不会看走眼？
吴树：谁都会看走眼。我当着耿宝昌先生说，现在哪个专家说他不走眼，他就是伪专家。
两种人最不会看走眼
羊城晚报：读了你的书之后，我想读者一定也很希望你能告诉他们一些值得信赖的鉴宝人或机构，可以说说这方面的心得吗？
吴树：现在国家鉴定已经陷入死胡同，没有哪件东西能真正鉴定是真东西。所以，多找几个人看看，算是一种参考，多挑一些有实战经验的人。第一种人最有经验，但是我不支持大家去找，就是盗墓者，他们对出土文物最内行，但是这些人是坏人，你不要去找他们；第二种人是古玩城资深的卖家，因为他们进货都是要掏出真金白银的，而国家专家看错了，损失是国家的，卖家们看错了是自己的，所以他们的经验也很丰富，当然，前提是他们跟你说真话。