《中国文物黑皮书(微博)》前两部出版后，几位圈内的专家朋友异口同声地向我表述了一个观点：没必要对古玩市场的混乱现状大惊小怪。他们的观点是：当社会财富分配不公时，利用艺术品投资特有的投机性，如信息不对称、价差不可控等，对少数富豪阶级和公权主义者非公正占有的社会财富进行二次分配，让贫困阶层有机会在国家税收和公共福利之外的灰色地带，获得适当的金钱补益，未免不是好事。
此话乍一听去，倒真有些劫富济贫、古道侠肠的味道，也能迎合大众心理。我相信，假若就此命题在互联网上发动投票，赞许者绝不在少数。但事实果真如此吗？“财富再分配”的命题是出自某些阴暗心理的伪善包装，还是合理存在于法理原则之外的大众化利益补偿需求？根据几位熟悉市场的国家专家提供的线索，记者先后对数位富豪收藏家进行了专项调查采访，以下报告其中一例。
在东南收藏界，辛董事长(化名)的大名像是一张为大众打造的名片，熟悉这个名字的人，纵然相互不认识，凑到一起也能够找到共同感兴趣的话题。倘若能说出辛董二三事者，堪称“业内人士”。至于那些有幸参观过辛董私家藏品的人，更不用说那就是当地精英级别的“腕儿”了！
其实，辛董的名声远非他所在的那个小城市能罩得住的，就算在藏龙卧虎的京城古玩界，他也是个掷地有声的人物，只不过没多少人照着他的姓名说事，而是亲切地唤他作“国宝哥”。尤其是在北京几个大些的古玩城内，有关“国宝哥”的传说几乎天天都有，更新的速度与流量甚至超过收藏家马未都的博客。传得最邪乎的是他的收藏魄力：有人说他每年要拿出上市公司10%的利润购买艺术品。另据当地藏家透露，他那家上市公司的年利润最少在10个亿以上；还有人说他的藏品多达5000余件，而且绝大多数都是非常精美的大件元明清官窑瓷器。
当然，那个“国宝哥”的雅号也并非全是尊称，挂在一半人嘴上似乎是贬义词。有两位国家级文博机构的老专家就亲口对我说：“国宝哥那里没几件真东西！”我将辛董的私人博物馆选作专项调查的第一站，依据即是建立在那两位专家的结论之上。
去福建之前我简单查阅了辛董的个人资料：“文革”期间初中毕业，改革开放后先是在浙闽一带做石匠，替人凿石雕像、承建园林假山，积攒了一些人脉关系以后，便当起了包工头。进入21世纪后，他的姓氏后面就不再带“石”字了，而是跟着“总经理”、“董事长”，再往后名片上又多了一行英文抬头：XX上市公司的“CEO”！
当他力度适中地握住我的手时，我真的无法将他与当年那位四处奔波卖苦力的小石匠想到一起去。辛董，一个非常有魅力的男性企业家，50出头，朴素、务实、干练、大气，讲起话来中气十足，而且颇具磁性。
“我看过你的书——《谁在收藏中国》、《谁在拍卖中国》，是吧？”他似乎不需要看我的反应，紧接着就开批：“坦率地说，书写得很好看，但是你对景德镇造假的描写过分恐怖！”
他继续说：“你书里面那个国宝庄园，很多人说你写的是我！不管是不是写我，我为此特地去了两趟景德镇！”
还是不需要等我的反应，他接着说：“我带去两件乾隆官窑器，找到XXX、XXX(景德镇仿官窑高手)，他们都吹牛说能做出来，可是结果烧出来的东西，颜色不是深一点就是淡一点，画工死板、不流畅……”