赵青云，资深考古研究员、国际知名古陶瓷鉴定家、中国古陶瓷学会副秘书长、河南古陶瓷研究会会长。出版专业著作10余部，发表专业论文50余篇。
“鉴定专家谈鉴定”之二
采访时间：2010年11月20日。
采访地点：浙江省横店集团宾馆。
受访人：赵青云
吴树：赵老师，您是在国内外都享有很高声誉的资深古陶瓷鉴定专家，今天想要向您讨教一些问题。先请您谈谈对目前文物鉴定界的总体评价。
赵青云：哎呀，这个事儿还真不好讲……这么说吧，现在打着鉴定专家牌子的人很多、不良专家太多！
吴树：您认为目前鉴定业的主要问题有哪些？
赵青云：主要有两种情况，一是很多专家贪钱而出卖良知，真的看假、假的看真，给社会带来非常坏的影响！二是有些专家过分在意自己的名誉，远离市场和实践，在鉴定文物的时候，因此不敢见真说真，采取“宁可错杀三千，绝不放走一个”的态度，不负责任地对待收藏者和所鉴定的文物，这就有可能导致一些珍贵文物流出国门。
吴树：您能说点具体事例吗？
赵青云：这种事例太多了！有一次我们河南搞鉴宝活动，一位收藏者拿一件钧窑瓷器请专家鉴定，专家当场认定是高仿品，并且说：“你这件东西要是真品，得值几十万！”接着，他向收藏者索要了联系电话。晚上，这位专家打电话给那位收藏者，说：“你那件东西仿得还不错，有研究价值，你可不可以两千块钱转让给我做试验？”藏家当即骂他：“你是什么狗屁专家？简直是骗子！”
吴树：像这样的专家那就属于是道德品质问题……
赵青云：有些是品质问题，有些是水平问题，不敢认整器只敢认瓷片。横店集团徐董事长给我讲过一个笑话：有一次，他拿了一个汝瓷盘到北京请四位专家会诊，专家们一致看假。他回到酒店后，不小心将那个盘子摔破了。第二天，他将摔破的碎片再拿给那几位专家看，没告诉他们是怎么回事，大家一致认为是难得的汝瓷珍品，让他赶快请人修复珍藏。
有些事说起来很可笑！有一次我们在外地开会，会上为一位收藏者鉴定一件古瓷藏品，专家们都说是假的、是高仿品。后来，这件东西拿到一家博物馆展览，同样的专家，又都说这件东西很好，是国宝！你看看，你这个专家搞鉴定，是鉴定东西还是鉴定地方、鉴定人？这样一来，你还有什么信誉可言？
吴树：是呀，听起来更像是算命先生！我也经常听一些藏友们抱怨，说专家们要不就乱认一通，什么垃圾都认作国宝，收钱开鉴定证书。要不就闭起眼睛什么都不认，张口就说“假的！”前者好理解，为了钱。后者把真东西说成假的又为了什么呢？
赵青云：也是为了名啊！说真的冒险，说假的保险啊！假的看成真的，你没办法验证，真东西看成假东西，顶多也就说你眼光太高，看东西太紧、太严格，反而是好事！反正人家请我看东西，我真的就是真的、假的就是假的，不昧着良心说话。为此，还有些专家朋友私下对我讲：“你什么都认，别人说你眼睛松、走眼。那些搞收藏的人拿了你的鉴定证书，打你的招牌去赚钱，对你有什么好处啊？”
吴树：现在中国的收藏市场这么大，鉴定业却良莠不齐、混乱不堪，对此，您有什么建议吗？
赵青云：我认为第一就是国家要引起重视，整合好现有的资源。比方说，各级文物鉴定委员会、鉴定小组可以面向社会、拨乱反正。
吴树：是啊，我们在欧洲考察时，发现很多国家级的著名博物馆都面向社会，经常免费为收藏者鉴定藏品真伪，平常也经常利用讲座等形式，宣传、普及历史常识，提高大众的文物鉴赏水平和艺术品审美能力。
赵青云：对，就应当这样。还有一点呢，就是要建立我们国家自己的鉴定体系。2003年，李政道博士到北京来，邀请了文物局、中科院等单位的领导和科研人员开座谈会。李政道提出：“英国人和日本人都承认古陶瓷发明起源于中国，但现在鉴定要靠牛津和日本。我们中国人应该建立自己的权威鉴定体系。”他还建议以中科院为主，整合资源，建立有效的鉴定体系，至今尚未得到响应。
吴树：是啊，从考古学、文物学到文物鉴定学，整体而言，我们还没有形成自己一套符合国情的完整体系。尤其是文物鉴定方面，不管是眼学还是科学，只有片面经验，没有客观、权威的鉴定标准。一个真假不分、只有神话故事的文物市场能不混乱吗？
赵青云：我同意你的观点……
(摘选自《中国文物黑皮书(微博)3-谁在忽悠中国》)