记者前面说过，对于实事求是，知之则知之、不知则不知的专家学者，作为个体，我非常敬重。但话又得说回来，如同人民法院不能回避疑难案件一样，作为我们国家文物鉴定方面最高权威机构的国家文物鉴定委员会，对于一些有争议的典型案例，如果一概采取回避态度，势必会造成业界游戏规则的混乱。试想一下，倘若司法部门都去回避疑难案件，我们的法律原则岂不就会松懈、崩溃？诚然，由于文物鉴定在诸多方面的特殊性，如法律法规不完善，而且可操作性不严谨、技术手段单一落后，它与法院断案不具备全方位的可比性，但是它们的人文精神和科学态度却是共通的。就算是对一些文物的认定或否定会引起一些争论，那也无妨，真理越辩越明，真正的学术权威不是靠沉默和不作为来维系的，正常的学术争论总会比概念化的数字口水战，比因为追名逐利而门派林立、相互拆台，要强过百倍。
尽管紫禁城内有着一些成文和不成文的规矩，用以约束专家们的行为，以保持国家顶级文物机构及“国宝”级文物专家的权威性，但是，一声不吭坐了几十年冷板凳的专家们，在这样一个热热闹闹的世界里，还能够继续墨守成规、耐得住寂寞的圣贤能有几个？每年都会有一些专家溜出宫门，到民间去参加各种各样的鉴宝或讲座等活动，正所谓“满园春色关不住，一枝红杏出墙来”！
可是，就如同要做真正的神仙，就不能轻易下凡，出了宫门的专家一到民间，麻烦事儿就立即缠身：高科技造假、全息仿真，再配上一个个离奇的故事、一处处诱人的陷阱，不由得你不走眼、不走神、不钻“盘丝洞”。一旦你灵魂出窍，厄运便随之而来——上电视鉴宝，你认定一样东西，给定一个价，底下立马能有成千上万的观众骂你老眼昏花“打眼”了。这还是轻描淡写，更有甚者，编派出持宝者是你七大姑、八大爷什么的，让你老脸没地方搁；你上学习班讲课，下了课就会有人说质(质地)、型(器型)、工(工艺)就那书上的几条，小学生读上几遍也能背出来？骗钱！你若要再上什么鉴宝大会，那就死得更加难看：古董玩器林林总总、新新老老、真真假假、千奇百怪，长着一双凡人的眼睛，谁也不是神仙，能不出错？就算是上帝多给了你几双“慧眼”去雾里看花，你照样死得很难看。每样东西交几十块钱，照你面前一搁，你说假，他个个儿告诉你都是祖传下来的，能有错？我不服！走眼了吧？你说真，他再加上两千块钱让你给出具一张鉴定证书，然后提了东西上拍卖行一家家转悠去，收下了没话讲，若要是拍卖行不收，他能立马找到你骂娘：“什么专家，简直是骗钱！”然后要你退钱，外带赔偿精神损失费，你不赔是不是？好，找家媒体给你曝曝光，让你丢人现眼，几十载英名毁于一旦。近年来，文物市场中由各路神仙惹发的各种纠纷与官司就不算太少。
有人说，中国文物市场的现状就象一场杂乱无章的闹剧，主角儿并不是人们想象中的文物收藏者和保护者，而是商家和专家。一般收藏者乃至大收藏家，只不过是其中跑龙套的配角而已。当然，我们这里所说的商家是指以文物为商品、以牟取暴利为目的市场参与者，不在乎他们是用何种旗帜与外衣包裹自己。这里所说的收藏者，乃是指那些真正出于对文物的酷爱，以收藏为主要目的的投资者，而不包括那些倒买倒卖的投机者，但包括一部分“以文养文”的收藏家。
虽然现时没多少人还会从卡尔。马克思的《资本论》里摘抄语录，并运用那些缺乏时尚的经典词句去机械地验证某些时代特性，但是，这并不代表政治经济学的基本规律，会在一夜之间像恐龙一样从我们这个星球上彻底消失。商业资本对文物的恶性介入，不可避免地污染了文物市场，一些光怪陆离的财富泡沫，发酵了一幕幕荒诞不经的“国宝大戏”，期间不乏高潮迭起、搞怪连连的华彩乐章，让人看罢忍俊不禁……