北宋汝窑青瓷盘
十一世纪后半期——十二世纪早期
高3.8公分 口径18.4公分足径12.7公分 故瓷013962
底刻清高宗乾隆皇帝御制诗（1775）：「虽非髻垦足钉遗，已自为佳今重之，物以少珍有如此，玩当丧志戒惟兹，精评早具辍耕录，剏制猶存修内司，古北秦甎古於是，却谁属目義堪思。」乾隆乙未孟春御题。鈐印二：「比德」，「朗润」。
北宋汝窑青瓷盘
十一世纪后半期——十二世纪早期
高4.4公分 口径21.4公分足径15.5-15.7公分 故瓷017855
底款清高宗乾隆皇帝御制诗（1778）：「周尺将盈尺，宋瓷方是瓷，晨星真可贵，劫火未曾亏，薛暴宁须议，完全已足奇，穆然陈绨几，独切水圆思。」乾隆戊戌仲夏御题。钤引二：「会心不远」，「德充符」。
图版3和图版4两件作品尺寸相仿，造型类似，底部皆留存五枚细小若芝麻的支烧痕，同时也分别题刻清高宗乾隆皇帝的御制诗，依据诗末落款，故瓷13962的诗题年代为清高宗乾隆四十年（1775），而题咏故瓷17855的年代则为清高宗乾隆四十三年（1778）。在御制诗中，清高宗乾隆皇帝分别以「宋瓷」和「修内思」，来说明他对两件作品的年代和窑口的判断。令人感到不解的是，面对两件形制大略相同的作品，何以清高宗仅针对其中一件作品（故瓷13962），点出其为南宋官窑，而另外一件则以「宋瓷」带过。其间的差别，是皇帝为表现丰富的学养所致，还是他根本无法分辨两件作品的窑口。但，无论如何，这两件作品毕竟是北宋汝窑，而非南宋官窑。从中显示十八世纪清宫对汝窑的辨识，似乎尚停留在一个摸索的阶段中。
相似的标本，曾出土於河南省宝丰县清凉寺汝窑窑址中。比对发掘报告，应该正是窑址出土的d形盘，一类的文物。
北宋汝窑是否为北宋官窑？过去曾有学者以为汝窑瓷器因质地精致、釉色独特，且曾产烧供北宋宫廷使用，遂以为汝窑即为北宋官窑。然而，近年来随著考古发掘不断进展，特别是张公巷窑青瓷标本的出土，无论在釉色和釉质上皆匀润腾达过宝丰县清凉寺汝窑窑址的出土品，和传世汝窑相比亦毫无逊色。因此让学界逐渐修正原来的观点，而以为张公巷窑出土的青瓷标本，既有可能是介於北宋汝窑和南宋官窑之间，并且足以呼应徐兢《宣和奉使高丽圆径》中的说法，表现出「汝州新窑器」的北宋官窑。
故瓷17855曾是「中国艺术展览会」的展品之一，於1935年前往英国伦敦皇家艺术学院展出。（余佩瑾）