艺术品市场目前势头虽好，但还有些乱。艺术品评判一定要科学、公正，应该尽快建立艺术品的专业仲裁机构。反对“红包评论”的艺术品潜规则，这样会破坏整个艺术品市场的健康发展。
艺术品市场经历了快速发展期，言恭达委员昨日直言，“艺术品市场目前势头虽好，但还有些乱。”他认为，艺术品评判一定要科学、公正，应该尽快建立艺术品的专业仲裁机构。
“艺术品要经历创作、中间流通等一些过程，这就需要有一个规范的纪律;二是，艺术品要是一种精品，这就需要创作者有好作品，而不能是销售给市场的普通品，而展出的才是精品。第三，艺术评论显得很重要，而公允的评论评价体系还缺乏。各地文交所给出价格，也往往是画家或某些个人标出的，并不具有真正的指导性。”
言恭达委员也认为，艺术品市场还不健全，与多个因素相关，而问题不仅仅出在营销者身上，一是作者是否愿意多花时间出精品，二是市场缺乏一个秩序，三是评论者经常受到“红包评论”的干扰，使得不能真实反映某件作品的价值。他呼吁，应该尽快建立艺术品市场的仲裁机构及合理的评价体系。
不过，言恭达委员认为，现在最关键的不是再布点，而是应该在软件方面进行提升，包括给乡镇百姓提供有质量、能让他们有兴趣的作品，要把城市优质资源向农村、文化薄弱地区进行转移，为了让这些地区文化建设有提升，可以培养专职文艺工作者。另外还应该真正地培养乡镇百姓文化消费习惯，因此，传统“以买代拨”模式现在可以考虑变成“以奖代买”的模式，对于优秀的下乡作品给予奖励。
言恭达认为，文化建设要满足不同层面百姓的需求，作为文艺工作者来说，要打造时代经典的精品力作，创作出能反映时代特质的作品。