社会文物艺术品来源复杂，加上高仿技术日新月异的变化，单凭体制内的文物鉴定专家是无法完全鉴定的。我们客观的想想，没有吸纳体制外真正具备实战鉴定能力的公认行家和公认收藏家参与联合鉴定，民间博物馆的藏品是存在很大问题的。有人会说，不光是体制内专家组鉴定，还有国家权威部门的科技鉴定(科技仪器测定和化学分析)。但文物艺术品的特殊性，就连国际公认的英国牛津大学和剑桥大学的科技鉴定都频频出错，何况国内科技鉴定才是初级建设阶段。这也反映出文物艺术品鉴定主要属于社会学范畴，科技鉴定在目前仅仅作为参考而已，并不能替代国际公认传统眼学鉴定。如果国际上权威科技鉴定能解决文物艺术品真伪难题，那么国际大拍公司佳士得[微博]和苏富比[微博]的鉴定专家就不会来中国民间务实藏家阵营里交流传统经验了。
体制内文物鉴定专家对社会文物的鉴定水平大家有目共睹，可以说是错误百出。由于他们大多只重视理论研究，也没有条件和规定进行社会实践，其鉴定水平可想而知。近些年来，体制内文物专对社会上文物鉴定引起的大案要案和打眼笑话非常之多。民众和行里对整个文博体制内鉴定专家的鉴定能力信任度大大降低。所谓鉴定资质和鉴定权威的限制，排除了社会上真正具备鉴定这些新设立博物馆藏品的实战派专家，山寨博物馆越来越多的产生就并不奇怪了。我们回头再来看看在社会上影响比较恶劣的山寨文物建筑和众多山寨博物馆是怎样形成的。
贸然兴起的山寨文物建筑
继浙江某地区早年仿造的山寨故宫[微博]落成之后，2012年11月28日，江苏某地区的山寨故宫建成开馆。该馆由1比1复制的故宫太和殿、乾清宫、东华门、角楼和红墙等仿古建筑组成，总建筑面积1万平方米，这毫无疑问目前我国规模最大的村级“艺术博物馆”。馆内设有书画馆、古陶瓷区、工艺美术精品展区、文化艺术创作馆等，珍藏和展示国家一级名人大师的字画佳作，以及国家级工艺美术大师的雕刻、玉器、瓷器、绣品、金属工艺品等万余件(套)。首先笔者不禁的感叹复制故宫等古建筑的魄力有多大？就该博物馆展示的不仅有万余件“文物珍品”，连同山寨古建筑一并展示给世界。试想，只要有点文化底蕴的人，看到这样的山寨建筑和山寨博物馆肯定高兴不起来。
我们先不论山寨文物建筑内的藏品真赝，就说这仿造的“故宫”就足可让人深思。我国最著名的文物建筑群故宫，位于北京市中心，旧称紫禁城。于明代永乐十八年(1420年)建成，是明、清两代的皇宫，世界现存最大、最完整的木质结构的古建筑群。堪称无与伦比的古代建筑杰作。它是中华民族建筑史上最令人骄傲的历史遗产。这样的建筑应该得到权威性的保护，作为公民就更应该尊重其独有的历史艺术价值。1：1的仿造，首先是对独有文物建筑艺术的名誉侵犯，更是对国家独有文物建筑艺术无知和漠视。法国绝对不会有人敢仿造另一座同等比例的卢浮宫和埃菲尔铁塔，美国绝对不会有人敢仿造另一座同等比例的自由女神塑像和白宫。因为他们懂得那些是独有的文化艺术品，属于他们的国家和全体人民，仿造意味着对古代艺术品的亵渎和无知。但是，浙江横店和江苏华西村先后大规模复制其他著名古代建筑，本身就丧失了其自己的灵魂，耗费其民众集体巨资打造的建筑只能是一个山寨建筑。劳民伤财不说，招来各方非议和骂名，确实得不偿失。这样明目张胆的仿造建设，国家相关部门也能审批通过？确实耐人寻味。
匪夷所思的山寨博物馆
(一)许多媒体大肆报道宣扬说：“浙江某著名企业家抓住盛世收藏机遇，不但建成另一座故宫和天安门，而且投入巨资收藏精品珍品，使馆藏规模日益壮大，该中心先后开设了古代各个时期数量不等的陶瓷馆、漆器馆、玉器馆、青铜器馆、掐丝珐琅馆等数十个博物馆。品种门类日臻齐全。收藏的铜胎掐丝珐琅器、青铜器、佛像神像、宋五大名窑、清三代瓷器、宫廷用品等数十万件以上，在全国乃至世界产生了较大影响。藏品经展馆整合布局后，内容更为丰富，大量稀世珍品震撼世人。”这位企业家不时的被一些机构评为各种光鲜亮丽的桂冠。
人们不禁要问，这样在几年内大规模、迅速集结的数十万件价值连城的古代收藏品，足可以超越两岸任何一个故宫了，照这样的规模，早就闻名世界和震撼全球了。但是遗憾的是国内正道行家圈内并不知晓，国内体制内正道专家们并不知晓，国内实力拍企圈内并不关注，国外的正道藏圈和大拍机构也置若罔闻。这就奇怪了，这样规模巨大的丰富藏品和数量惊人的博物馆群，正道专家、学者、行家、藏家、大拍们早就应该前往朝拜的啊，实际情况恰恰相反，据参观过这些藏品的一些正道行家点评：“躲都来不及，前无古人，后无来者，从建筑到藏品是名副其实的山寨博物馆”。