1.第五届（2006）中国工艺美术大师苏清河意外参评，在福建省名单中看到“苏清河”三字时，只能用“吃惊”、“不可思议”这种词汇形容。这使得34名第五届（2006）评定的陶瓷类中国工艺美术大师们有了别样的难堪。看来“艺术”两字在某些情形下要比“工艺美术”更有品位吧。隐隐中，我们也感受到某些大师追求名利的欲望已至空前程度。常识告诉我们：极力往脸上涂脂抹粉，多半肤色不好。
2.景德镇市委书记许爱民意外当选，在江西省18人大名单中赫然见到“许爱民”三字时，应该是用“震惊”、“震慑”来措辞吧。许爱民才是本届大师评审的真正“黑马”。人们的震惊和猜疑还源于市委书记是未经江西省评而直接“保送”的，其从艺时间、艺术水准、参评资格、获评理由均遭到陶瓷艺术界和收藏界普遍质疑。
3.第二届中国陶瓷艺术大师评审工作办公室“公示”结束后第一天，即11月17日，中国陶瓷工业协会网站一直处于关闭状态，好像不是偶然的，似乎给人以正在协商广为争议的上述问题；而到了19日（周五）下午，网站忽然删掉“第二届中国陶瓷艺术大师评审工作办公室公告”，21日（周日）傍晚，中国陶瓷工业协会网站将所有有关第二届中国陶瓷艺术大师评审的“新闻”全部删除。人们终于明白：“公告”原来是“公布”，“公示”原本为“告示”，而“特此公告”自然被诠释成“仅此公告”。选择本该是下班时间删除评审公告，说明陶协面临的紧张氛围终于有领导拍板了，更说明权利制定者希望悄无声息、尽早尽快平息各界怨声。既然要抹杀人们的知情权，残留相关线索便是工作不周至，陶协毕竟有智者。面对陶瓷艺术圈内的一片质疑声，权力部门选择这样一种欲盖弥彰的方式收尾结束，着实令人意外和失望。回头再看“公正、公开、公平”原则变更为“公正、公平、高效”一事，没有了“公开”的“高效”，确实做得很到位。
艺术陶瓷收藏界对评审的三点不满：
1.圈内公认的商人性质的艺术家混迹其中，而且有一定数量。
2.行政官员入选。
3.在专业评审中往往体现出非专业现象，有些大师的艺术水准较低。
对中国轻工业联合会暨中国陶瓷工业协会的四点建议：
1.对每一位获评大师发布专业评语。该大师如何继承、如何创新、艺术特色怎样，正如诺贝尔奖那样即便是简明扼要的也好。
2.由涵盖“艺术陶瓷”、“陶瓷设计”、“陶瓷窑口”和“教授”增加“陶瓷工艺制作”，这样，那些默默无闻的身怀绝技的为整个陶瓷艺术事业做出重要贡献的老工匠、老陶工就不会被湮灭，这也是他们应得的荣誉。
3.为避免不必要的争议，可单独设置“特殊贡献”类，这样，那些在实际工作中确实在直接组织、领导、参与方面对产瓷区陶瓷艺术发展起到特殊贡献的政府、协会官员，就可以名正言顺的入选了。当然，暂时名额不要多，不能超过正式设项的最低名额数量。
4.“公告”中的“经公证机构公证”表述含糊，既然公正了，就得有某某公证处字样，甚至应该附上一份公正书。
对第三届中国陶瓷艺术大师评审的五点预测：
1.评审人数可能突破100人。
2.在产瓷区继续举办评审活动的可能性很大，浙江和广东将会是最有可能的举办地。
3.同陶瓷艺术相关的政府官员、陶协领导，会有一定比例继续获评该荣誉称号。
4.小产瓷区会不断榜上有名。
5.“教授”和“窑口”类所占比例会继续上升。