美是多样的，设计是复杂的，如何评判什么是美的？什么是好的设计？有没有可以量化的公式？可不可以找到像黄金分割、黄金螺旋线那样的数学公式？用一个或几个简单的数字去表征，用差值分析法或其他方法去推导一个数学公式来表征?
笔者任允鹏与Fritz Frenkler
Fritz Frenkler（ 弗里茨·弗伦克勒）是德国设计师，在2011年香港设计营商周上，宣讲了他提出的设计公式（公式1）：
…… 公式1
其中：
D-Design 设计
Tech-Technology 技术
Erg-Ergonomics 人体工学
Soc-Sociology 社会学
Psych-Psychology 心理学
Phil-Philosophy 哲学
Brand-Brand 品牌
T-Time 时间
Pres-Presentation 展示
译成中文为公式2：
……公式2
也就是说，设计是技术、人体工学、社会学、心理学及哲学之和共同打造的品牌，再除以时间，乘以展示的函数关系。
2015年9月7日我在德国巴伐利亚州的纽伦堡聆听了弗里茨教授的亲自讲解，引起了极大的兴趣，与以往的思考，产生了极大的共鸣。对比《设计》杂志刊载的“设计的公式”一文，弗里茨先生亲自讲解的设计公式增加了“生态学”的因素，去掉了品牌因素。他认为设计与功能、形态、技术、人体工学、社会学、环境学、心理学、哲学、时间、个性展示等因素有关。
为公式3：
……公式3
其中：
Eco-Ecology 生态学
译成中文为公式4：
……公式4
即，“设计是技术、人体工学、社会学、生态学、心理学和哲学之和的个性化次方，乘以多维空间的展示，再除以时间，这样的从功能到形态的函数关系。”
弗里茨教授认为，设计是一项融合美学、工学以及科学技术等多学科的复杂工作，应该融入更多的哲学、社会学、心理学以及生态学的元素，让设计实现可持续发展并改善人们的生活。
他认为，设计师应该更多的关注人，关注人的需求，特别是潜在的需求，而不是过于关注市场。如何让人高兴、让人与自然和谐，是设计师应该考虑的问题。
他强调设计要让人们一看就明白，设计师对材料要有研究，产品应该是诚实的，而且注意要越用越好看，历久弥新。提倡“侘寂”的东方美学和极简主义的设计哲学。
根据弗里茨教授的观点以及我个人对设计的一点思考和研究，认为设计应该是美的，应该用最简洁的语言、最少的设计或材料等去表达，再增加“美学Aesthetics”（公式中简写为Aes） 和“简洁性Simplicity”因素。技术与人体工学属于科技类，直接影响设计产品的制作，而美学、社会学、哲学等“形而上”的则应该是深深包含在设计作品之中，通过“象”来表达，这两类是乘积的关系，而不仅仅是简单加和的关系，乘积比简单加和更能表达设计的价值，综合考虑修改为公式5、公式6：
……公式5
……公式6
其中“Tech Erg Aes Soz Eco Psych Phil”部分可以近似记忆为“TEA SEP”（九月茶）,中文可记忆为“设（社）计（技）新（心）生哲人”。
好的设计应该是充分考虑技术、人体工学、美学、社会、生态、哲学、心理学等因素，用尽可能简洁的方式和少的时间把产品的功能及形态表达出来。
设计公式虽然还暂时无法套上具体数字准确的计算出设计的价值，但是可以较清晰地表达出诸因素与设计的关系，引发设计师对技术、美学、社会学、生态学、时间、空间展示等设计因素的思考，指导设计师设计出更好的设计作品。相信在有更多的人热心研究设计公式后，设计公式会越来越科学合理，有可能实现指标的量化，在一定范围内对设计做出合理的评价。
参考文献
1、《设计》2012.4.P109-112
2、Fritz Frenkler讲义笔记