8月17日，景德镇陶瓷界大师王锡良内心波澜起伏。两个月前，已故国画大师刘旦宅先生的家属发来律师函，称“瓷珍善行”拍卖的一件瓷瓶显示系王锡良所画，但有复制刘旦宅作品的可能，一生德艺双馨的王锡良顿感委屈。
收到王锡良否认复制作品的声明后，担任刘旦宅先生家属法律顾问的李俊律师决定免费替王锡良打官司，并向北京市海淀区人民法院正式起诉参与拍卖的瓷珍（北京）文化艺术中心、江西省青少年发展基金会、北京翰文今博拍卖有限公司。王锡良要求法院判令三被告在指定媒体刊登声明，向其赔礼道歉，消除影响；判令三被告索回涉案的《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶并销毁；判令三被告赔偿原告1元。
中国工艺美术大师王锡良一元维权
事件回放：
王锡良的女婿涂先生记得很清楚，今年6月初，岳父家收到一份从上海发来的公函，拆开一看发现是刘旦宅先生家属委托律师发来的律师函。“对方反映，‘瓷珍善行’拍卖了岳父创作的《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶，而该瓷瓶是刘旦宅原创的。另外，对方反映瓷瓶屏上有署名‘王锡良’以及‘锡’字红印。”据此，刘旦宅先生的家属认为王锡良的行为侵犯了刘旦宅的著作权，并准备起诉拍卖公司和王锡良，考虑到王锡良德高望重，故先致函。
接到这份律师函，王锡良感觉特别委屈与愤懑。他从事陶瓷一生，从来都是坚持原创作品，从未复制过他人的作品。王锡良大师拟写了一份声明，称他从未复制过刘老的任何画作，涉案瓷瓶上的提款、印章均系冒用，他从未将涉案瓷瓶送交拍卖。
6月上旬，李俊收到了王锡良发来的声明。6月下旬，他因公出差至景德镇，并当面拜会王锡良，发现王锡良是一位性情耿直、德艺双馨的陶瓷大师。
“如果王锡良想证明自己是清白的，就必须自行举证，由此一来，就要通过法律途径起诉源头的‘瓷珍善行’活动。”李俊说，王老与家人都表示赞同。
李俊告诉记者，他经过调查发现，“瓷珍善行”拍卖活动中有瓷珍（北京）文化艺术中心、江西省青少年发展基金会、北京翰文今博拍卖有限公司参与。
李俊发现，2013年5月18日、5月24日、6月8日、6月19日，多篇公开报道先后四次强调，涉案瓷瓶《笑入胡姬酒肆中》是王锡良创作。
在迄今仍能点开的《瓷珍善行用爱传递艺术的正能量》网络报道中，仍然有“艺术陶瓷节泰斗王锡良陈年粉彩人物作品《笑入胡姬酒肆中》将在6月参拍瓷珍善行2013当代陶瓷春季拍卖会”等文字。
来自瓷珍（北京）文化艺术中心好搜百科的公开资料显示，2013年6月9日，瓷珍（北京）文化中心主办，北京翰文今博拍卖有限公司承办的“瓷珍善行——2013年现当代艺术陶瓷春季拍卖会”在北京举行。在本次拍卖会的前期筹备工作中，“瓷珍（北京）文化艺术中心得到了江西省青少年发展基金会的大力支持和监督，该次拍卖会所得部分佣金将捐献给峡江县东梅小学。陶瓷界泰斗王锡良等闻名遐迩的艺术家作品参拍。”
李俊表示，目前他已对相关报道进行了证据保全。
王锡良大师认为，拍卖方说他主动拿出佳作在北京义拍，并对拍卖活动大为称赞，并不属实。拍卖方将一件并非其本人创作的瓷瓶宣传为其本人创作，严重侵犯了他的姓名权。
“另一方面，拍卖方的虚假宣传行为也导致社会公众合理地怀疑我为侵犯刘旦宅先生著作权的违法者，侵犯了我的名誉权。”王锡良说，拍卖方的行为违反了拍卖法规定的诚信原则，违反了民法通则和侵权责任法的相关规定，给其造成了巨大的精神伤害。拍卖方必须登报道歉，消除影响。
王锡良另要求判令三被告在指定媒体刊登声明，向其赔礼道歉，消除影响；判令三被告索回涉案的《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶并销毁；判令三被告赔偿其1元。
李俊告诉记者，受王锡良委托，他将参与“瓷珍善行”拍卖的瓷珍（北京）文化艺术中心、江西省青少年发展基金会、北京翰文今博拍卖有限公司列为被告，并于今年7月正式向北京市海淀区人民法院起诉。
目前，北京海淀法院已受理此案，并将择期开庭。