背景: 阅读新闻

任允鹏|设计公式初探






[日期:2020-08-10] 来源:山东理工大学   作者:任允鹏 [字体: ]

      美是多样的,设计是复杂的,如何评判什么是美的?什么是好的设计?有没有可以量化的公式?可不可以找到像黄金分割、黄金螺旋线那样的数学公式?用一个或几个简单的数字去表征,用差值分析法或其他方法去推导一个数学公式来表征?

笔者任允鹏与Fritz Frenkler

      Fritz Frenkler( 弗里茨·弗伦克勒)是德国设计师,在2011年香港设计营商周上,宣讲了他提出的设计公式(公式1):
      …… 公式1

      其中:

      D-Design 设计

      Tech-Technology 技术

      Erg-Ergonomics 人体工学

      Soc-Sociology 社会学

      Psych-Psychology 心理学

      Phil-Philosophy 哲学

      Brand-Brand 品牌

      T-Time 时间

      Pres-Presentation 展示

      译成中文为公式2:

      ……公式2

      也就是说,设计是技术、人体工学、社会学、心理学及哲学之和共同打造的品牌,再除以时间,乘以展示的函数关系。

      2015年9月7日我在德国巴伐利亚州的纽伦堡聆听了弗里茨教授的亲自讲解,引起了极大的兴趣,与以往的思考,产生了极大的共鸣。对比《设计》杂志刊载的“设计的公式”一文,弗里茨先生亲自讲解的设计公式增加了“生态学”的因素,去掉了品牌因素。他认为设计与功能、形态、技术、人体工学、社会学、环境学、心理学、哲学、时间、个性展示等因素有关。

      为公式3:

……公式3

      其中:

      Eco-Ecology 生态学

      译成中文为公式4:

……公式4

      即,“设计是技术、人体工学、社会学、生态学、心理学和哲学之和的个性化次方,乘以多维空间的展示,再除以时间,这样的从功能到形态的函数关系。”

      弗里茨教授认为,设计是一项融合美学、工学以及科学技术等多学科的复杂工作,应该融入更多的哲学、社会学、心理学以及生态学的元素,让设计实现可持续发展并改善人们的生活。

      他认为,设计师应该更多的关注人,关注人的需求,特别是潜在的需求,而不是过于关注市场。如何让人高兴、让人与自然和谐,是设计师应该考虑的问题。

      他强调设计要让人们一看就明白,设计师对材料要有研究,产品应该是诚实的,而且注意要越用越好看,历久弥新。提倡“侘寂”的东方美学和极简主义的设计哲学。

      根据弗里茨教授的观点以及我个人对设计的一点思考和研究,认为设计应该是美的,应该用最简洁的语言、最少的设计或材料等去表达,再增加“美学Aesthetics”(公式中简写为Aes) 和“简洁性Simplicity”因素。技术与人体工学属于科技类,直接影响设计产品的制作,而美学、社会学、哲学等“形而上”的则应该是深深包含在设计作品之中,通过“象”来表达,这两类是乘积的关系,而不仅仅是简单加和的关系,乘积比简单加和更能表达设计的价值,综合考虑修改为公式5、公式6:

……公式5

……公式6

      其中“Tech Erg Aes Soz Eco Psych Phil”部分可以近似记忆为“TEA SEP”(九月茶),中文可记忆为“设(社)计(技)新(心)生哲人”。

      好的设计应该是充分考虑技术、人体工学、美学、社会、生态、哲学、心理学等因素,用尽可能简洁的方式和少的时间把产品的功能及形态表达出来。

      设计公式虽然还暂时无法套上具体数字准确的计算出设计的价值,但是可以较清晰地表达出诸因素与设计的关系,引发设计师对技术、美学、社会学、生态学、时间、空间展示等设计因素的思考,指导设计师设计出更好的设计作品。相信在有更多的人热心研究设计公式后,设计公式会越来越科学合理,有可能实现指标的量化,在一定范围内对设计做出合理的评价。

      参考文献

      1、《设计》2012.4.P109-112

      2、Fritz Frenkler讲义笔记

 

 

 

收藏 推荐 打印 | 录入:绿宝石 | 阅读: