此件“南宋官窑米黄釉直颈瓶”系2015年伦敦苏富比春拍0032号拍品（高21.5公分），成交价高达108.5万英镑，折合人民币1千多万。对于该瓶的品质，毋庸置疑，造型优雅，黄釉冰裂天成，无疑是一件佳器，但将之定性为“南宋官窑”笔者认为有待商榷，这类直颈瓶于龙泉窑中比比皆是，不胜枚举，而南宋官窑中却寥寥，很是少见。
杭州发现的两处南宋官窑遗址，无论老虎洞修内司官窑还是乌龟山郊坛下官窑，均未发现过完全一致的直颈瓶造型残片，最为接近的一例是老虎洞官窑遗址出土的穿带瓶残器（高24.2公分，见下图）。两相对比，区别很明显，老虎洞瓶口部微撇，圆唇，束颈，颈部较粗，圈足较高且外撇，足壁开有椭圆形穿带孔。
 
另有一例稍为接近的造型是北京故宫博物院收藏的“宋官窑青釉弦纹瓶”（高33.6公分，见下图），该瓶式样仿汉代铜器，洗口，长颈，圆腹，高圈足，足壁两侧各有一长方形扁孔可供穿带，颈至腹部凸起7道弦纹。造型古朴典雅，厚釉在浓黑铁骨的映衬下显得凝厚深沉，釉面片纹疏朗大气，加之尺寸，整器硕大雄浑，有铮铮之质。此器是宋代官窑瓷器的代表作，与苏富比米黄釉直颈瓶之风格气质绝不相类。
 
这两例南宋官窑穿带瓶造型古朴典雅，厚釉在浓黑铁骨的映衬下显得凝厚深沉，有铮铮之质，加之尺寸较大，整器硕大雄浑，与苏富比米黄釉直颈瓶之风格气质绝不相类。
反观南宋龙泉窑，直颈瓶系经典造型之一，传世器良多，大窑一带窑址也找到过不少可资参照的残器，白胎、黑胎兼具。知名度较高的例子如四川遂宁窖藏，韩国新安沉船都有龙泉窑直颈瓶，均可作断代之标准器。经过比对多例龙泉窑直颈瓶发现，其造型还可据口颈部分之小异一分为二：直口式和撇口式。直口式，直口平唇，口沿下凸起一周弦纹，此式直颈瓶圈足较高，足壁两侧开一对长方形穿孔，见下图。
 
南宋龙泉窑黑胎穿带直颈瓶 高19.8cm
 
遂宁窖藏出土南宋龙泉窑穿带直颈瓶 
大阪市立东洋陶瓷美术馆藏南宋龙泉窑长颈瓶 高22.8厘米
撇口式有两种，一种颈部较直且长，“南宋官窑米黄釉直颈瓶”无疑属这一类造型，见下图。
 
四川遂宁窖藏出土南宋龙泉青釉直颈瓶
 
韩国新安沉船龙泉窑直颈瓶
另一种颈部稍短，略呈束颈式，或称长颈胆式瓶更为相宜。此式造型与上述老虎洞官窑遗址出土的穿带瓶极为相似，但足部无穿带孔，见下图。
 
宋龙泉窑黑胎长颈胆式瓶 高14.5厘米 窑址采集
 
南宋龙泉窑长颈瓶残器标本 窑址采集
 
南宋龙泉窑黄釉长颈胆式瓶 高14.5厘米
 
美国大都会艺术博物馆藏 南宋龙泉窑长颈胆式瓶 高21.3厘米
撇口式直颈瓶未见有圈足穿孔者，个中缘由耐人寻味。各式龙泉窑直颈瓶造型细节上存在一定差异，但总体风格与南官器迥然有别。
由表及里，龙泉窑与南宋官窑在胎质上更存在本质性的区别。南官的胎质，普遍颗粒较粗，色泽纯黑，质地疏松，究其根本，系胎土原料耐高温，难达瓷化点之故。相比之下，龙泉窑的胎土，达到瓷化的温度相对要低，胎质坚硬细密，瓷化程度较高，加之原料调配得当，胎釉结合较紧密。笔者认为，这种区别是由两者的不同用途所决定的。
对于南宋官窑的设立意图，业界一直存在祭器还是燕器的争论，撇开文献上的片言只语，仅以器物本身而言，南官胎质瓷化程度低，吸水率相对高，且釉面容易开片，无疑是不适合用作生活实用器的。南宋官窑博物馆里展出的残器，多数尺寸硕大，釉色深沉，有些造型仿古，颇有铜器风范，看起来也不像是日常生活器。这种风格与北宋汝窑也是存在一定区别的，汝窑的香灰胎实际上呈色比较淡，白中带灰而已，至于釉色，天青天蓝都是明朗而柔和的。那么南官的审美取向说明什么？宋室南渡，礼崩器毁，统治者无奈以大量瓷器代替铜器作为祭祀