2021年考古工作者在晋阳古城遗址西北区域内探寻二、三号建筑基址关系的过程中，在两组建筑群基址之间区域发现了一处隋代至唐代早期的瓷窑遗址，出土了大量瓷片和窑具，这是山西境内目前已知时代最早的古代制瓷手工业遗存，具有十分重要的学术意义。本文现将新发现瓷窑址所涉及的相关问题讨论如下。
一、窑炉相关问题
此次发掘揭示的3座瓷窑炉均受到早期不同程度的破坏，保存状况不一，但依然可以对窑炉的分布及其结构复原等问题的探讨提供有益帮助。
1.窑炉布局分布
依据考古简报，Y1、Y2和Y3均坐西朝东，窑炉（门）朝向东，方向均为108°，三个窑炉南北平行排列，纵向呈一行分布（图一）。Y1和Y2间距为2.2米，两窑的窑门位置位于同一条直线上，排列整齐。Y2与Y3间距为1.38米，Y3的窑门位置在Y1、Y2窑门连线延长线上向西缩进近2米。从开口层位来看，3座窑炉均开口于⑤b层下。Y1、Y2从残存窑床平面算起，距离现今地表为2.4米，其前部有深约1米的火膛，显然这两座窑炉处于同一工作平面上；Y3破坏严重，仅残存深0.5米的火膛，可知Y3的窑床平面要高于其余两窑。造成三座瓷窑的原始工作面存在高差的原因可能有二：一是三座窑炉在修建先后次序上略有早晚，即Y1和Y2要略早于Y3；二是有可能与窑场建设时当时地表本身存在高差有关系。依据简报中介绍，Y3中出土瓷片和窑具与Y1、Y2相似，所以三座窑炉似可作为同一时期的遗存来看待。窑炉统一的朝向和整体的排列，表现出明显的规划性，暗示着这是在相同的生产模式下开展的窑业生产。窑炉尺寸基本相当，也一定程度上体现出垒砌窑炉技术的规范性和成熟性。
 
图一 晋阳古城瓷窑址平面图
2.窑炉结构推断
三座窑炉中Y2保存相对较为完整，通过对Y2的分析，可推研这一时期窑炉的结构。窑炉基本结构为马蹄形倒焰窑。窑炉坐落于晋阳古城的城市堆积上，从打破Y2的H30坑壁可知，Y2窑床以下的文化层（北朝文化层）堆积较为杂乱，土质不纯净，含有较多的建筑构件碎片、陶片等包含物。这与邢窑窑址中“唐代早期以前，多窑共用一个下挖式窑前工作坑，工作坑四周立壁上往里掏洞形成窑室”的做法不同。邢窑早期窑炉基本上属于当地的窑业初始阶段，在结合北方地区早期掏挖烧制砖瓦窑经验和做法的基础上，是有客观条件在生土上掏挖烧瓷的窑炉窑室的。而晋阳古城窑炉是在已有的城市早期废弃堆积地层上建窑烧造，显然不具备向地面以下掏挖形成窑室的条件。也就是说晋阳古城的瓷窑应是建筑于当时地表之上。发掘揭示的三座窑炉，其地表以上结构均已不存。 Y1、Y2的火膛系向地表以下掏挖成平剖面均呈近梯形的坑，口大底小，底部平坦，残有木材灰烬，周壁以尺寸较为规整的耐火砖垒砌。火膛东壁自上而下均可见明显的耐火泥青灰色烧结面形成的近似矩形的区域，其烧结程度较火膛其余壁面更甚，这个位置地表以上即应是窑门的位置（图二）。Y2火膛西壁为逐层向西（窑室方向）倾斜收分的挡火墙，挡火墙南北向平直。Y1的挡火墙则收分不甚明显，且平面上略向火膛方向内弧。值得注意的是，在Y2挡火墙的南北两端，有局部连片明显加厚的耐火砖区域，其表面及延伸至窑床上的烧结现象也甚于其他部位。无独有偶，Y1挡火墙南北两端上半部耐火砖虽已缺失，但其背后的红烧土区域范围要明显超过其他区域（图三；图四）。据此可以大胆推测，这时期窑炉火膛内火焰流动的方向主要是从火膛南北两侧进入窑室的，中间的挡火墙顶部恐还有挡火和分流火焰的设施。
 
图二 Y2火膛内烧结面（西向东拍摄）
 
图三 Y2火膛两侧烧结区域（东向西拍摄）
 
图四 Y1火膛两侧烧结区域、红烧土区域（东向西拍摄）
Y2挡火墙顶部向西有宽约0.4米的青灰色烧结面，再向西与窑床红烧土层相接，青灰色烧结面要略高于红烧土面。窑床大面