日前，洛阳博物馆“河洛文明展”的一块展板，引起中国陶瓷艺术大师、洛阳三彩艺术博物馆馆长郭爱和的注意。这块展板在介绍夏朝的陶瓷烧造史时指出，我市的二里头遗址发现了中国最早烧制的原始青瓷，这一发现将瓷器的成功烧制时间前推了几百年。
      郭爱和提出，包括《中国陶瓷史》在内的多数传统陶瓷史文献均认为，中国的瓷器最早出现在商代。二里头遗址出土了原始青瓷，年代早于商代，是否意味着中国陶瓷起源于洛阳？
      二里头遗址出土了怎样的原始青瓷？这些原始青瓷对中国陶瓷的起源又将起到怎样的作用？针对这些疑问，《洛阳晚报》记者进行了走访调查。
 
      中国陶瓷艺术大师、洛阳三彩艺术博物馆馆长郭爱和的思绪一直被洛阳博物馆“河洛文明展”中的一块展板牵引着。
      这块展板用165个字，简略介绍了夏朝的陶瓷烧造历史，其中倒数第二句提到：二里头遗址发现了中国最早烧制的原始青瓷器，这一发现将瓷器的成功烧制向前推进了几百年。
      “研究陶瓷这几十年，知道包括《中国陶瓷史》等在内的传统书籍都提出中国的瓷器最早出现于商代，我国的浙江等江南一带是中国瓷器的发源地。”郭爱和说，咱们洛阳二里头遗址出土了原始瓷器，将中国瓷器的成功烧制时间前推了几百年。这是否意味着，洛阳才是中国陶瓷的发源地？
      展板上的内容，让郭爱和在兴奋之余，也忍不住将其发在自己的微信朋友圈，并以《陶瓷之源》为题，在洛阳三彩艺术博物馆的官方微信平台上连续推出相关话题，希望引起更多人对陶瓷之源这一话题的关注。
      让他没想到的是，微信发出后，一石激起千层浪，点赞支持的、质疑的、表示要探讨的朋友成群结队。其中，既有咱洛阳研究陶瓷的专家，也有国内陶瓷研究领域的考古名家、学者，还有多位中国陶瓷艺术大师、中国陶瓷设计艺术大师。
      洛阳到底是不是中国陶瓷之源？如果是，证据有哪些？陶瓷之源若在洛阳，对洛阳意味着什么？大家针对这些问题展开了热烈讨论。
      陶瓷之源历来有争议 三种观点都有证据
      在采访过程中，《洛阳晚报》记者了解到，关于陶瓷起源的争论，近几十年来在考古界和陶瓷界就一直没停止过。查阅相关资料我们了解到，目前主要有三种观点：
      南方起源说
      这个观点最权威的来源是科学技术出版社1998年第一版的《中国科学技术史·陶瓷卷》。这本书提到，我国的原始瓷多出自江南的江西、浙江一带，而北方遗址与墓葬出土的原始瓷，则是由这些地区长途贩运去的。
      南方北方同时起源说
      支持这一观点的，以已故的考古学家安金槐为代表。在他的一篇《对于我国瓷器起源问题的初步探讨》的文章中提到，我国原始瓷在商周时期南北都有烧造，而且从各地出土的原始瓷来看，虽然它们之间有许多共同之处，但是也有着明显的地方特征，这说明各地的原始青瓷不可能是同一个地方生产的。
      北方起源说
      和前两种观点相比，北方起源说的观点时间更近一些。因为随着近几十年来考古发掘工作的进行，在国内一些地方的夏代地层中发现了原始瓷，而通过田野考古和科技考古所获得的资料看，这些原始瓷所产生的时间是早于南方的。
      这三种观点都有自己的证据，但值得我们关注的是，在所有关于原始瓷起源问题中提到的出土原始瓷，年代均不早于夏朝二里头遗址。
      对此，洛阳树威古瓷鉴藏博物馆馆长陈树威就提出，目前中国陶瓷史写商代出现了原始瓷，如果夏朝偃师二里头遗址出土的原始青瓷得到认可，中国陶瓷史就应该改写。陈树威也表示，随着考古的新发现，历史应该及时改写，但较难的是，磁山文化、裴李岗文化、仰韶文化等都是找到窑址才命名的，二里头原始青瓷是在哪里烧制出来